Fabius : des citoyens acteurs, pas procureurs

Fabius : "des citoyens acteurs et pas procureurs"

NOUVELOBS.COM | 26.10.06 | 10:20

Réagissant à la proposition de Ségolène Royal, l'ancien Premier Ministre a marqué sa différence avec la députée des Deux-Sèvres.

Laurent Fabius (AP)

Interrogé sur France Info, Laurent Fabius, candidat à l'investiture PS à la présidentielle de 2007, a déclaré mercredi 25 octobre qu'il était "bon que les citoyens soient des acteurs" et non "des procureurs". "Je pense qu'il est bon que les citoyens soient des acteurs, mais il n'est pas bon qu'ils soient des procureurs", a déclaré l'ex-Premier Ministre, interrogé sur la proposition initiale de Ségolène Royal, qu'elle a reformulée depuis, de constituer des "jurys citoyens" pour mettre les élus "sous surveillance populaire". Interrogé sur les diverses propositions controversées de sa concurrente pour l'investiture, Laurent Fabius a affirmé qu'"on peut être inédit tout en étant socialiste".

Délit d'incohérence

Il a reproché indirectement à la présidente du Poitou-Charentes de refuser la présence des caméras et magnétophones aux débats devant les militants entre les 3 candidats. Selon Laurent Fabius, "tout doit être transparent". Et d'ailleurs, ce serait quand même assez singulier que, par exemple, les Conseils des Ministres soient ouverts à toute la population et que les débats du Parti socialiste, eux, soient fermés aux caméras". En réponse à une question d'un journaliste dans le débat télévisé de mardi soir avec Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, Ségolène Royal s'était déclarée favorable à ce que le public puisse assister à des Conseils des Ministres.

Comments

[Denis Szalkowski]

Chers amis fabiusiens,N'oubliez pas qu'après la désignation, nous aurons à nous battre contre la droite et l'extrême droite. Vous confondez le premier tour de l'investiture et celui de la Présidentielle de 2007. Ce n'est pas la peine de nous autoflageller ou de donner à nos adversaires les arguments pour nous KC.Au passage, Il n'est pas sûr d'ailleurs que l'épreuve collective la plus dûre pour le parti soit la Présidentielle.@bientôt, dans nos sections... Denis Szalkowski.

[Gérard CONTREMOULIN]

La ficelle est un peu grosse mon cher Denis.
Un débat, dès lors qu'on l'organise, a ses exigences. Certes il y a plusieurs styles, du café du commerce, au débat feutré des salons parisiens ou encore aux joutes verbales des sophistes...
L'identité du Parti socialiste n'est dans aucune de ses catégories. Et le choix d'un candidat à l'élection présidentielle encore moins. C'est un exercice qui doit permettre l'expression des personnalités des candidats, ce qu'ils pensent, ce qu'ils proposent, mais aussi d'avoir une idée sur leur façon de réagir face aux grandes questions de la charge présidentielle.
Ne feignons pas d'être étonné que certains essaient d'en savoir un peu plus que ce que tel ou telle candidat laisse entendre. Surtout lorsque des propositions n'ont jamais été débattues collectivement...
Oui il est souhaitable d'en savoir plus sur l'encadrement militaire des jeunes en voie de délinquance.
Oui il est nécessaire d'en savoir plus sur les jurys de citoyens...
Et  le reproche de confusion des premiers tours est une malignité de plus.
En effet, s'interdire de commenter les propositions de Ségolène Royal lorsqu'elles sont extérieures au projet, revient à s'interdire de débattre. Peut être alors qu'on nous expliquerait que la seule règle pour voter les 16 et 23 serait de s'en remettre aux sondages ou ...... au tirage au sort.