Jurys citoyens : Sur la blogosphère...
Sur les jurys de citoyens, quelques chroniques et blogs à lire...
Il y a quelque malignité chez les Ségolénistes à faire remarquer que le dernier débat télévisé n'a porté que sur les propositions de leur mentor... "Preuve" qu'elle en aurait, des idées...
Que n'aurait-on pas dit si elles étaient restées sans commentaire aucun. Bien sûr qu'il fallait y répondre. Sans polémique mais directement, sans détour.
S'agit-il d'idées ou de réchauffement de quelques pratiques anciennes, remises au gout du jour ?
Qu'il s'agisse de l'encadrement militaire de jeunes en voie de délinquance ou des jurys de citoyens, rien n'est nouveau.
Pour la première, il s'agit d'un projet mis en place par la droite, évaluée et abandonnée au vu des maigres résultats pourtant chèrement obtenus.
Pour la deuxième, qui ne sera probablement pas, hélas, la seconde..., il est intéressant d'aller voir sur la blogosphère ce qui se dit. C'est un très (trop) bref aperçu qui vous est proposé ci après.
- Alain Duhamel : http://www.rtl2007.fr/duhamel/derapages-irresistibles-segolene-royal-66.html
- Daniel Schneidermann : http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=457
Dans la discussion foisonnante et passionnante du Forum associé à cet article, qui se propose de retracer, autant que faire se peut, la genèse de l'idée de jury citoyen, une intervention qui remet en perspective le grand oubli de Ségolène Royal dans la formation du citoyen qu'est l'EDUCATION POPULAIRE.
- Education populaire
- 24 octobre 2006, par MetalKing
Ne pas oublier que tous les habitants à Athènes n?étaient pas citoyens. Le tirage au sort ne permettait pas donner un pouvoir à un esclave, mais simplement à des citoyens triés sur le volet. Là, nous ne sommes dans la même situations. Ne comparons pas des civilisations différentes sans préciser les situations réelles historiques et sociales.
Royal ne pense absolument pas aux grecs mais se contentent de surfer sur le rejet du politique (le sondage "60% d?élus corrompus" en est une illustration) et la flatterie électoraliste. Un proche de Royal affirme d?ailleurs que cette proposition vient à la suite du sondage précité.
Etienne Chouard manque, à mon avis, de probité dans son jugement. Son rejet des dirigeants politiques, fort légitime après la campagne référendaire, va un peu trop loin et lui fait oublier la terrible nécessité d?une expertise et d?une capacité d?analyse grande en matière politique. Tout le monde n?est pas capable de comprendre tous les enjeux politiques. Les objections de Daniel sont particulièrement pertinentes.
Je préfèrerais l?augmentation des comptes-rendus de mandats ainsi que des ateliers de lecture des articles de loi dans des préaux d?école. Ainsi les électeurs pourraient juger sur pièce du travail réalisé par les élus, qui ne chôment pas et sont honnêtes dans leur démarche (qu?on soit en accord ou non avec leurs propositions). L?esprit de l?association PRS (Pour la République Sociale) sur ce sujet est clair : "dans électeur, il y a lecteur". C?est ainsi que nous proposons des ateliers de lecture des articles de loi les plus importants : loi délinquance de Sarkosy, privatisation de GDF, loi "égalité des chances",...
Favorisons l?éducation populaire pour permettre des choix citoyens plus éclairés au moment du vote.
-
- L'Observatoire de la Démocratie : http://www.observatoiredemocratie.net/article-4298836.html
A lire aussi, quelques essais de définitions :
Démocratie directe : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_directe
Démocratie participative : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_participative
Populisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme_(politique)
Souveraineté : http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/constit.htm (article 3)