Fin de campagne à l'UMP...
L'UMP orchestre depuis deux jours une rumeur selon laquelle un de ses militants aurait été agressé à Etrépagny, de telle sorte que l'on puisse penser que les agresseurs auraient été socialistes ...
Première remarque : si un militant a été agressé, c'est totalement inacceptable et je condamne cet acte de la façon la plus solennelle.
J'ai adressé le commentaire suivant au délégué UMP de la circonscription par l'intermédiaire de son blog. A ce moment (23h44) il ne l'a pas encore publié :
- Je condamne clairement et sans détour tout acte de violence, quelles que soient les périodes, électorales ou non ! J'ai bien connu les méthodes du SAC (question d'âge) et leurs conséquences et je ne les souhaite à personne… La démocratie républicaine mérite beaucoup mieux que cela. Et si j'évoque cette organisation dissoute, ce n'est qu'en écho aux propos de Franck Gilard… qui souhaitait qu'on en revienne à ses "bonnes vieilles méthodes" !
- Étant cité dans le billet de S. LE CORNU, je me dois de dire quelques mots. Le billet est rédigé avec une telle forme, inutilement polémique, qu'il laisse penser qu'il s'agit de socialistes. Nous sommes dans le deuxième tour d'une élection où il ne reste que deux candidats. Dans ces conditions et à moins de dire le contraire, on ne peut qu'être conduit à penser dans ce propos qu'il s'agit d'agresseurs socialistes ! Quant à "l'enquête", vous ne pouvez être juge et partie… S'il doit y en avoir une, ce n'est ni à vous ni à nous de la mener ! Séparation des pouvoirs, procédure contradictoire, vous connaissez ?
Deuxième remarque : L'équipe de campagne d'Etrépagny dément de la façon la plus formelle sa participation à ce type d'agression. Elle demande à M. José Alcala, qui a relayé cette "information" sur son blog, de publier sa condamnation de cet acte.
Troisième remarque : Il est pitoyable de terminer une campagne dans cette atmosphère. Mais il faut se demander pourquoi l'angle d'attaque choisi par l'UMP est d'essayer de faire porter la responsabilité d'un tel acte sur son adversaire sans en avoir la moindre preuve... Cette méthode est détestable. Oui, elle me rappelle celles de cet organisme dissout que j'évoque au début.
Quatrième remarque : Que M. Gilard soit inquiet est compréhensible. Qui ne le serait pas après la cacophonie du gouvernement à propos de la TVA "sociale"...
Enfin les masques commencent à tomber et nos concitoyens entrevoient la réalité de cette politique qui veut faire payer à toute la population les cadeaux que la droite sarkoziste va faire aux plus riches de ce pays...
Alors il n'y a qu'une réponse à ces falsificateurs
RESISTER en allant voter dimanche : Catherine PICARD
Gérard Contremoulin