Présidentielles : Revoir le 1° débat

Pour voir ou revoir

le 1° débat des candidats à la candidature socialiste

à l'élection présidentielle de 2007

http://www.lcpan.fr/debatps.asp?tc=000000

Comments

[catherine picard]

Ce premier débat a montré que nous pouvons nous féliciter d'être membres du seul parti qui pratique PUBLIQUEMENT le choix de son candidat à l'investiture.Reconnaissons, malgré son aspect un peu convenu voire austère, qu'il constitue la sortie de la bulle médiatique qui pratiquait un véritable hold-up sur les propositions des uns au seul profit de la troisième. Cela finissait par anesthésier notre identité de socialiste et faisait oublier le Projet.
Des propositions concrètes ont été avancées par Laurent Fabius dans l'interêt de nos concitoyens les plus exposés au libéralisme. Il est le seul à s'être engagé concrètement sur la revalorisation du pouvoir d'achat des bas salaires dans une perspective de justice sociale ; à avoir montré sa volonté de soumettre l'économie à la politique ; à avoir tracé des perspectives politiques nationales, européennes et internationales.
La direction politique d'un pays comme la France ne peut pas être la somme des politiques régionales, même si celles-ci sont essentielles ; elle n'est pas non plus l'expertise technique, même poussée au plus haut niveau. La direction politique de notre pays doit être assumée en tant que telle. Et Laurent Fabius a montré  qu'il avait cette compétence.
La politique nécessite la réflexion.Alors, dans le temps qui nous sépare de l'élection interne, écoutons, lisons, réfléchissons ensemble, puis décidons.

[Pascale DUVAL]

Force est de constater que ce débat était utile, utile pour les français à qui on assène une image de division du parti et à qui on ne vante pas suffisemment la richesse de ses débats en interne, notamment lorsque nos positions divergent. Les médias en font un jeu au bénéfice de la droite qui nous insupporte. J'en profite d'ailleurs pour remercier l'initiative de ce blog qui laisse la place à ces discussions. Alors tu comprendras, Denis, mon mécontentement : tu ne vas pas qualifier d'"autistes" toutes les personnes déposant un message au seul prétexte qu'elles ne partagent pas ton point de vue ! Tu ferais la part trop belle à ceux qui n'attendent que cela ! L'attentisme de SR n'a échappé à personne. C'est une stratégie, en tout cas ce n'est pas celle que j'attends de notre candidat. Tu l'auras compris, comme Emmanuelle, j'ai été convaincue par Laurent Fabius. Il est sans nul doute le seul candidat capable de rassembler la gauche. Il a su dans ce premier débat exprimer les valeurs de la gauche et faire des propositions concrètes que bon nombre d'entre nous attendait et que l'ensemble du peuple de gauche attendait. Quelque soit l'issue de notre scrutin interne, j'attends du candidat qu'il respecte le programme des socialistes. Et là nous verrons bien qui se comporte comme un ou une "autiste" pour reprendre ton terme fort mal approprié dans ce contexte. Car, faut-il le rappeler, l'autisme est une pathologie, un trouble du développement touchant des miliers de familles. Et il me paraît fort inconvenant de l'utiliser comme une qualification péjorative attribuée à un opposant d'idée !

[Denis Szalkowski]

Bonsoir,Nos différences et nos divergences en doivent pas faire de nous des autistes. Oui, Fafa a été bon. Mais au vu des militants pro-fabius réunis avec nous autour du débat, le désarroi semblait plapable. Dans les regards, il y avait un air de "Alea jacta est".

[Emmanuelle Sallé]

Je suis d'accord avec Denis pour la dernière partie de son commentaire : le débat a donné une excellente image du Parti Socialiste à ses militants et aux Français car malgré leurs divegences sur certains sujets, les candidats n'ont à aucun moment mis en péril l'unité du Parti. Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec son analyse des performances de chaque candidat : j'ai trouvé que seul Laurent Fabius avait réussi à allier un excellent fond à une excellente forme ! Il a systématiquement répondu avec clarté et avec des propositions concrètes. J'ai trouvé que dsk avait bien travaillé le fond (que je ne partage d'ailleurs pas toujours !) mais que la forme était trop confuse. A l'inverse, j'ai trouvé que Ségolène Royal avait bien travaillé la forme (comme elle sait si bien le faire depuis plusieurs mois !)mais que le fond était quasi-inexistant. Derrière de belles paroles, je n'ai pas relevé de propositions concrètes. Pour moi, seul Laurent Fabius a compris les véritables attentes de l'électorat de Gauche. @bientôt

[Denis Szalkowski]

Bonjour,Gloablement, ils ont été bons tous les trois, avec un bémol pour Dsk. Trop général... pas assez de concret. J'ai préféré Ségolène. Je pense qu'elle a eu l'ascendant sur le fond et sur la forme.Une bonne image envoyée aux militants et aux Français et il n'y a pas à craindre ce genre de débats entre nous.@bientôt !