Les Témoins de Jéhovahs à Vernon (suite)

Réactions !


Le 29 mars, j'indiquais, ici, la présene des Témoins de Jéhovahs dans un space public à Vernon...

Plusieurs réactions, que je reproduis ce dessous.

L'UNADFI a saisi le Maire de Vernon et le Président de la C.A.P.E.

Lire la lettre au Maire : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/45/07/54/SECTES/MR-LE-MAIRE-DE-VERNON.pdf

Lire la lettre au Président : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/45/07/54/SECTES/MR-LE-PDT-DE-LA-CAPE.pdf


L'Association des Libres Penseurs de France a galement saisi le Maire de Vernon.

Lire la lettre : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/45/07/54/SECTES/vernon-t-moins-de-J-hovah.pdf

Comments

[Pascal]

dans une salle municipale pour un mouvement «sectaire» comme celui des Témoins de Jéhovah n’est donc pas plus contradictoire que lorsqu’un Témoin de Jéhovah
fait usage d’un service public, comme utiliser les transports en commun ou piquer une tête dans la piscine municipale!


 


Les autres arguments avancés par la présidente de l’UNADFI ne tiennent pas plus la route, qu’il s’agisse de faits-divers odieux où des Témoins de Jéhovah se
seraient illustrés, ou de la «condamnation» de leur association «à un redressement fiscal de plus de 45 millions d’euros sur des dons manuels». L’on a d’ailleurs vu tout récemment l’issue que la
CEDH à donné à cette affaire...


 


J’ignore la suite que le maire interpellé par Mme Picard a bien voulu donner à sa supplique. Une chose est néanmoins certaine: les Témoins de Jéhovah ont le
droit de prétendre à la location de salles municipales et, le cas échéant, de l’obtenir; la laïcité


 ou le caractère prétendument «sectaire» de l’association qu’ils forment ne pouvant légalement entraver leur droit à exercer librement leur culte et à se
réunir dans ce but, même dans une salle municipale, et même lorsque le maire de la municipalité en question se veut le gardien d’une «laïcité républicaine» plus fantasmatique que réelle. Et ce
n’est plus Mr Vérité qui dira le contraire. Du moins peut-on l’espérer.


 


Notons pour conclure qu’il est navrant de voir que des représentants de loges maçonniques, le Grand Orient pour Mr Contremoulin et le Droit Humain pour Mme
Picard, courant philosophique qui, paraît-il, a beaucoup oeuvré en faveur de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat, faire montre d’une telle ignorance en matière de
laïcité, des Francs-maçons qui organisent régulièrement qui plus est des conférences sur ce thème! On voit par cet exemple que la laïcité, pour ces maîtres géomètres, et un
principe à «géométrie variable»!

[Pascal]

L’UNADFI s’est fait une spécialité dans la dénonciation des «sectes», qu’il s’agisse de les «démasquer» aux yeux du grand-public ou d’infléchir une décision
qui n’irait pas dans le sens de l’action à laquelle se consacre la plus influente association antisectes française.


 


Une copie de l’un de ces courriers dénonciateurs peut être téléchargée sur le site de Mr Gérard Contremoulin


, le «monsieur sectes» du Grand Orient de France


 et accessoirement le compagnon de Mme Catherine Picard, présidente de l’UNADFI, et auteur du courrier en question.


 


Un «mouvement à caractère sectaire» est parvenu à obtenir le doit de louer une salle municipale en vue d’une commémoration, voilà ce qui enflamme méchamment
la présidente de l’UNADFI, qui se sent autorisée à saisir son clavier afin d’enjoindre le maire de Vernon, Mr Philippe Nguyen Thanh, de faire usage de son pouvoir de police administrative afin
d’empêcher ce rassemblement.


 


Selon Mme Picard, le principe de laïcité serait ici «bafoué» par la rencontre inopportune de deux contraires: une salle municipale et une organisation
«religieuse» bien connue des services de renseignement de l’UNADFI comme étant une «secte»! Une Mme Picard qui n’oubliera pas de faire état des nombreuses «exactions»


 dudit mouvement, avec pour toute démonstration un fait divers impliquant deux Témoins de Jéhovah présumés violeurs de leur soeur mineure de treize
ans.


 


Les arguments sont-ils pertinents et suffisent-ils à fonder juridiquement un refus de location de la part du maire après que celui-ci eut pourtant donné son
accord?


 


Une récente actualité judiciaire nous oblige à répondre par la négative. En effet, le maire de la ville de Langon, Charles Vérité (mal nommé en la
circonstance...), en refusant au dernier moment de louer une salle municipale aux Témoins de Jéhovah, après avoir lui-aussi donné son accord (sans savoir qu’il s'agissait des Témoins de Jéhovah),
a conduit la ville qu’il administre à se voir condamnée par le juge du référé pour atteinte à la liberté de réunion.


 Ni l’invocation de la laïcité, ni celle d’un trouble à l’ordre public au motif du caractère prétendument «sectaire» de l’association requérante ne donne
droit, a dit en substance le juge, à interdire le déroulement d’une célébration religieuse dans une salle municipale. Au grand dam de l’élu socialiste qui fait montre pour le coup d’une
interprétation de la «laïcité républicaine» (comme il le dit solennellement) pour le moins discutable, et surtout illégale! Un maire qui n’ignorait d’ailleurs pas, assure-t-il, le caractère
illégal de sa décision, mais qui a tout de même jugé opportun de la prendre! Il faut dire qu’en France le mot «secte» est le prétexte à toutes sortes de mesures qu’il ne viendrait, en temps
normal, à l’esprit de personne de prendre. Et les membres de la majorité municipale de tirer pour toutes leçons de cette affaire qu’il aurait été mieux, non pas de louer la salle aux Témoins de
Jéhovah, mais d’en «bloquer» l’accès au moyen de quelque stratagème, tel que l’organisation d’un «banquet» ou d’une «manifestation»!


 


Ainsi Mme Picard, en demandant au maire de la ville de Vernon de faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher les Témoins de Jéhovah d’occuper la salle
«Vikings de l’Espace Philippe Auguste», encourage un élu a agir dans l’illégalité.


 


Rappelons que le Code général des collectivités territoriales dispose que «les locaux communaux peuvent être utilisés par les associations,
syndicats ou partis politiques qui en font la demande. Le maire détermine les conditions dans lesquelles ces locaux peuvent être utilisés, compte-tenu des nécessités de l’administration des
propriétés communales, du fonctionnement des services et du maintien de l’ordre public. Le conseil communal fixe (...) la contribution due à raison de cette utilisation».


 L’orientation politique de l’association demanderesse ne peut être mise en avant pour légitimer un refus de location. Il en va de même s’agissant de
l’organisation de célébrations religieuses: le caractère religieux de l’événement ou de l’association demanderesse n’est pas un motif légitime de refus. Quant à l’invocation du caractère
«sectaire» de cette dernière, celui-ci «n’emporte aucun effet juridique quant à une présomption de risque d’atteinte à l’ordre public.»


 «En outre, la motivation d’un refus fondé sur le maintien de l’ordre public est soumise au contrôle du juge administratif qui devra en vérifier le
caractère nécessaire, c’est-à-dire indispensable: le trouble à l’ordre public doit être tel que la mesure de refus de laisser se tenir une réunion publique soit la plus adéquate pour assurer le
maintien de cet ordre».


 Autrement dit, sans l’existence manifeste d’un trouble à l’ordre public, c’est la liberté de réunion qui prime.


 


A noter également, puisque Mme Picard en parle dans sa lettre, qu’il ne s’agit pas plus d’une «contradiction» doctrinale (étrange que Mme Picard se préoccupe
de la théologie jéhoviste...) de la part des Témoins de Jéhovah que de se tourner vers un tel lieu pour s’y réunir, eux qui affirment il est vrai vouloir se tenir «hors du monde», et donc ne pas
se mêler de politique. En effet, une salle municipale est un lieu ouvert à tous, un lieu qui n’a par conséquent pas plus de couleur politique que religieuse. Se réunir

[Pascal]

Je ne sais pas si cela fait "raciste" de rejeter à ce point les TJ, mais ce qui est sûr c'est que l'argument de la laïcité utilisé par l'unadfi chère à Mr Contremoulin n'est pas recevable. Les
juridictions administratives l'ont montré à maintes reprises. A lire ici un excellent commentaire sur ces affaire:http://www.droit-tj.fr/spip.php?article206

[Raélitout]

Alors c'est l'apothéose de l'imbécilité humaine! On voudrait quoi, que tout le monde pense la mème chose, comme sous Hitler ou Staline, c'est ça la France que vous voulez? Les TJ doivent avoir la
place qu'ils méritent comme tout autre mouvement, car sans cela les droits de l'homme seraient bafoués, c'est cela que vous voulez bande de "cromagnon"? Moi qui suis raélien et fier de l'ètre, je
paye les impots comme tout le monde et je veut que toutes les croyances soient respectées avec la plus grande rigueur! Les TJ, les Sientos et tous les autres!

[EMile Lasource]

Ca fait quand même un peu raciste de rejeter les TJ à ce point là non?