Fabius : Gérard Eude soutient

 

Trois questions à Gérard Eude

Gérard Eude (NPS) est Vice-Président du Conseil Général de Seine-et-Marne.

Comme de nombreux camarades du NPS tu appelles à voter Laurent Fabius, pourquoi ?

Il n'y a pas de candidat issu du NPS, je regarde donc quel est le candidat qui par ses positions au cours des dernières années et aujourd'hui est le plus proche de ce que nous avons défendu au congrès de Dijon et du Mans. Et même si Laurent n'a pas partagé notre analyse dès Dijon, c'est à l'évidence celui qui s'en rapproche le plus pour ces présidentielles – ses déclarations et ses engagements le confirment. Qu'il s'agisse de ses prises de positions sur la laïcité, de son refus, comme nous, du traité constitutionnel européen lors du référendum, de ses exigences, comme nous, sur une meilleure répartition entre la rémunération du capital et celle du travail ou de ses propositions sur l'évolution de nos institutions. Pour éviter la défaite en mai 2007 ou les désillusions, il faut prendre en compte notre analyse des causes profondes de la défaite du 21 avril, il faut sans complexe réarmer notre action sur nos valeurs socialistes et porter fermement notre projet socialiste.

Mais quels sont les enjeux qui te déterminent à voter pour Laurent Fabius?

Le 6 octobre dernier, le Comité National du NPS a très majoritairement voté un texte qui proposait d'interpeller les candidats ses choix politiques et stratégiques afin mener le PS et toute la gauche à la victoire en 2007.

- Quelle stratégie de rassemblement pour la gauche dès le premier tour ? Quels leviers et quel agenda à la question de la hausse du pouvoir d'achat et des salaires? Au delà du rejet de la constitution européenne, quelles propositions concrètes pour la présidence française de l’UE en 2008 ?

- Quelles mesures et quel calendrier de réforme institutionnelle pour une nouvelle République parlementaire ?

- Comment faire vivre un parti politique collectivement et collégialement dans des institutions qui ne le permettent pas ?

Et c'est bien sur les réponses qu'il apporte à ces questions, qu'en tant que NPS je me prononce clairement pour Laurent Fabius.

Laurent Fabius répond en effet à 3 enjeux et défis essentiels pour ces présidentielles de 2007. Le rassemblement de toute la gauche sur son projet social. Pour les socialistes, "l'ordre" doit d'abord être social et cela reste moderne et adapté aux réalités difficiles que vivent aujourd'hui nos concitoyens. Et ce n'est pas être "un socialiste du passé" que de le revendiquer comme notre plus belle ambition. Il faut pour cela nous doter des outils nécessaires pour défendre le contrat social de la notre pays face à la mondialisation et au libéralisme qui l'accompagne, et la loi est nécessaire, et souvent indispensable pour dépasser l'ordre établi des injustices.

Réformer enfin nos institutions pour les rendre plus démocratiques. La 5ème république est en partie responsable de la perte de confiance de notre peuple envers les politiques, elle consume nos convictions par la personnalisation qu'elle impose, il faut aller vers une république plus parlementaire, c'est ce que se propose de faire, par référendum Laurent Fabius dès les premiers mois de son élection.

Comment rassembler ?

C'est parce que les socialistes ont l'exigence de gagner, sur leurs valeurs de gauche que nous avons, au Congrès du Mans, réalisé la synthèse de nos motions, C'est parce que les socialistes ont l'exigence de gouverner sur des orientations permettant le rassemblement que nous avons collectivement voté un projet qui doit nous engager tous. Mais à quoi bon si nous divisions aujourd'hui sur des propositions contestables et d'ailleurs contestées au sein de notre Parti ? Notre projet vise à améliorer le fonctionnement de notre démocratie, en associant les citoyens, pas en les rendant procureurs par tirage au sort, en donnant un statut convenable aux élus, pas en renforçant la suspicion envers les élus initiée depuis plusieurs années déjà par un certain populisme. Si ce type de propositions, et d'autres, sont si importantes pourquoi ne les avoir pas faites alors ? Les militants auraient pu s'exprimer, sur le fond, en dehors des pressions "sondagières".

Pour toutes ces raisons, je voterai donc pour Laurent, en cohérence avec ce que j'ai défendu au NPS, pour gagner contre la droite et gouverner demain.