TGI de Lille (suite)

Publié le par Gérard CONTREMOULIN



DROIT DES FEMMES : UNE REGRESSION INTOLERABLE A LILLE

 

communique de presse du Sénateur Gérard DELFAU

 30 mai 2008
 

REGRESSION INTOLERABLE POUR LE DROIT DES FEMMES :
L’ARRET DU TRIBUNAL DE LILLE EN ANNULATION D’UN MARIAGE EST UNE VIOLATION MANIFESTE DE LA LÉGISLATION



Gérard Delfau interroge Madame le Garde ses Sceaux sur la violation manifeste de la législation française concernant le statut de la femme dans notre société par le jugement du tribunal de Grande Instance de Lille prononçant l’annulation d’un mariage à la demande du mari, qui se plaignait d’avoir été trompé par sa future épouse sur son état de virginité avant leur union.

En effet, le pouvoir judiciaire n’est pas souverain et son indépendance doit s’exprimer dans le cadre strict de la loi. Or, qui peut nier que les femmes ont dû livrer un dur combat pour obtenir l’égalité en matière de sexualité ? Cette conquête leur fut âprement disputée. La notion de « libération sexuelle » de Mai 68, le vote des lois sur la contraception et l’interruption volontaire de grossesse en sont les principales étapes. Ce sont ces acquis que remet implicitement en question le jugement de Lille, aujourd’hui pour une minorité de femmes élevées dans la confession musulmane et qui se trouveraient discriminés, demain, n’en doutons pas, pour l’ensemble du sexe féminin.

Par ailleurs, chacun sait que
cet interdit sur les relations sexuelles des femmes – et elles seules – avant le mariage est directement issu d’une religion, en l’occurrence une conception rétrograde de l’islam. Or, depuis la loi de séparation des Églises et de l’État, en 1905, aucune religion ne peut dicter ses normes morales ou ses modes d’organisation aux citoyens par l’intermédiaire d’une institution de la République.

En
rendant leur arrêt, les magistrats de Lille ont gravement contrevenu au principe de laïcité, qui a été inscrit dans la Constitution. Enfin, ne devaient-ils pas orienter le couple vers la procédure adéquate en cas de désaccord grave, le divorce ? Une autre conquête sociale, qui fut si longtemps refusée aux femmes...

Bien loin d’être un dérapage mineur, une petite « erreur de jugement», l’arrêt de Lille, s’il était confirmé, ouvrirait la voie à une régression intolérable de la place de la femme dans notre pays. Il mettrait en danger la paix civile que nous devons à un siècle de laïcité.


Gérard DELFAU, Sénateur

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Mais qu'ils cessent , ces politiques de faire l'amalgame entre cette décision de justice... Et, l'appartenance ethnique ou religieuse des deux protagonistes de l'affaire...Les journalistes se sont assez etendus sur ce sujet..Ils, bien sur, se sont chargés d'informer et surtout d'insister...De revenir etc.. sur l'appartenance religieuse des  epoux dont le mariage a étè annulé ..Depuis quand, fournit-on l'information des élèments concernant la  religion des PROTAGONISTES dans le cadre d'une affaire de justice ?Donne-t-on cette information...Jamais je n'ai jamais lu à quelque endroit que ce soit, l'appartenance religieuse d'un prevenu ou d'un condamné... Et, là comme par hasard...Au lieu et place de ne voir dans cette affaire :Qu'un  individu homme  retrograde, immature et imbecile entrain de bafouer les droits fondamentaux d'une femme citoyenne... Non ! On y voit un risque pour la laicité et ce à cause de l'ISLAM Ce n'est pas un combat entre l'ISLAM et la LAICITE...Non c'est simplement une guerre entre l'intelligence, la culture et l'obsurantisme et la bêtise...Rien de plus rien de moins..On y voit un appel a la regression pour toute personne affirmée différente et les femmes jusqu'à preuve du contraire sont différente des hommes...On y voit, confirmer la chasse  à l'étranger, actuellement  en vigueur, sur le sol de France,parce que différent,On y voit, confirmer le souhait pressens d'enfermer, de nier toute dignité à quiconque se revéle être différent...On y voit, confirmer l'activisme des Néonconservateurs/integristes/ Religieux FRANCAIS  (et ce, quelque soit la religion d'appartenance, et en l'état et dans cet exemple ce sont les magistrats de la justice de la maison FRANCE, qui oeuvrent. Autant je condamne cette regression...des droits fondamentaux de la citoyenne  femme...Autant, je refuse de mettre sur la même ligne ce jugement et les risques encourus par   la laicité..Ces risques, ils ont ailleurs... Souterrains..Ils sont dans le decret de loi finançant les activités - et, sans contre-partie ni contrôle - des écoles religieuses etc...Ils sont dans la formule abêtissante de "la laicité positive"...Sur ce point comme par hasard je n'ai pas entendu ce député ou même un quelconque politicien de gauche s'offusquer de la sémantique utilisée par Nicolas Sarkozy...Cessons ces amalgames, qui ne servent en fait qu'a GENERER la DIVISION, celle  souhaitee, voulue et mise en oeuvre par la droite, par le gouvernement...Condamnons ce jugement mais avec une argumentation...Plus intelligente, moins sectaire et surtout génératrice de lien entre tous les citoyens de ce pays...et non source de divisionQue ce député se taise...Il rendrait service à la Laicité et  aux principes fondateurs de notre république...Hadria RIVIEREhtt://hadria.riviere.over-blog.com/
Répondre