Le discours du Latran : Sarkozy bafoue la Laïcité de la République

Le discours du Latran. 

 

Pour voir la vidéo : http://www.elysee.fr/documents/index.php?mode=cview&press_id=819&cat_id=7&lang=fr



Pour lire le texte : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/45/07/54/Laicite/Discours-du-Latran---20.XII.07.doc



Pour lire l'entretien accordé à Radio Vatican et l'Osservatore Romano : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/45/07/54/Laicite/Entretien-Sarkozy-apr--s-Latran-20.XII.07.doc

Comments

[antisarkozyste]

j'ai trouvé ce site: pétition pour la déstitution de sarkozy j'ai signé et je vous invite a signer et faire connaitre cette pétition sur le net www.antisarkozysme.com

[Nesego]

Rebonjour.Navré de ne pas être venu répondre plus tôt, je viens tout juste, en passant là par hasard, de constater que l'on m'avait répondu. Merci d'en avoir pris la peine. Je suis d'ailleurs ravi que quelqu'un ait pris la peine de lire l'article de mon blog à ce sujet !Je comprends votre position, bien que, vous l'aurez compris, je n'y adhère pas ! Il y a peut-être effectivement litige sur ce point précis de la constitution, au vu de votre interprétation, je ne m'épancherai pas plus sur ce point, dès que l'on touche à la constitution, cela complexifie beaucoup trop les choses pour que je me permettre d'avoir un avis objectif.Quant à la formule "Républicain Laïque Outragé", elle faisait référence à la signature du premier commentaire de cet article, et la véhémence de mon précédent article était due au fait que j'ai peine à supporter les gens qui crient au scandale pour un oui ou pour un non en ayant un avis sur tout, et Franck DODON a émis un avis déplacé.Au moins, votre avis est appuyé, réaliste et posé, et j'espère que le mien l'est tout autant !Quant à la raison pour laquelle je signe de mon pseudo, c'est simplement par soucis d'anonymat, je n'ai pas l'intention de divulger mon identité à tout un chacun sur Internet, cela n'a rien à voir avec le fait d'être honnête vis à vis des lecteurs. Et puis, je suis un illustre inconnu, cela ne changerait pas grand chose que je le dévoile...

[Nesego]

En quoi a-t-il attaqué la constitution ? Est-il jamais question de "Résister à l'éxécution des lois" ou de "soulever ou armer une partie des citoyens contre les autres" ?Et ce sont les hommes d'Etat que l'on dit intolérants après ça... Soyez-donc un peu objectif, Monsieur le Républicain Laïque Outragé, et je vous dit ça le plus amicalement du monde.Je serais prêt à accorder foi à vos propos si vous pouvez me prouver que Nicolas Sarkozy a attaqué la constitution lors de ce discours.J'ai dit mot car ne consent point.Bonne journée à vous.Un Républicain Laïque Relativiste

[Gérard CONTREMOULIN]

Cher "Nesego", Je vous remercie de cette prise de position. Elle est en bonne cohérence avec votre Blog. Permettez moi de ne pas partager votre surdité aux propos du président de la République... Mais il n'est pas plus sourd que celui qui ne VEUT pas entendre ! Vous parlez de la Constitution. Alors, n'omettez rien de son article 1° qui dit : Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée." Il appartient au président de la République de la respecter scrupuleusement, la Constitution et les grandes lois de la République... Qu'entend-on par "laique" ? Quelle loi la définit ? Mais la loi de 1905 qui dit que "la République ne reconnaît ni ne salarie AUCUN culte" ! Les pouvoirs publics sont donc dans une complète indifférence à l'égard des religions ou des cultes... C'est précisément là que Sarkozy mord le trait... En insistant tant à Latran, qu'à Ryiad, qu'au diner du CRIF sur le rôle des religions dans les affaires de l'Etat... On se souvient des propos sur la soi disante supériorité des prêtres sur les instituteurs en matière de morale... Non, "Nesego", je ne suis pas un republicain laïque outragé, je suis un républicain attentif à la défense et à la promotion des valeurs essentielles sur laquelle la République se construit... Je n'ai pas votre "indulgence" à l'égard de celui qui, en politique avisé, performant et résolu, n'a de cesse de détruire les acquis sociaux du programme du Conseil National de la Résisance, c'est-à-dire les politiques sociales et économiques conduites depuis la Libération. Ne faites pas d'effort pour "accorder foi" à mes propos. Ce n'est surtout pas ce que je demande ! Bien à vous Gérard ContremoulinPS : je signe toujours sans pseudo... et mes propos sont toujours en bleu... C'est plus honnête vis à vis des lecteurs...

[Franck DONDON]

Il est scandaleux qu'un Président de la République Française, garant de la Constitution et des Lois se permette, à l'étranger (Vatican) d'attaquer et la constitution et les lois. Qu'en pense le conseil Constitutionnel ? Ne peut-on le saisir ?Par ailleurs, Aricle 35 de la Loi de 1905 : "Si un discour prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s'exercce le culte (Basilique Saint-Jean de Latran), contient une provocation directe à résister à l'exécution des lois ou aux actes légaux de l'autorité publique, ou s'il tend à soulenver ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte (Chanoine ?) qui s'en sera rendu coupable sera puni d'un emprisonnement de trois mois à deux ans. etc.."Ainsi, ce qui serait applicable à un simple curé de campagne ou à un imam intégriste ne le serait pas pour un chanoine honoraire, Président de la République ?Se trouvera-t-il un élu Républicain courageux pour porter l'affaire devant le Tribunal (même sans beaucoup d'espoir) ?Qui ne dit mot consent.Un Républicai Laïque outragé.