A propos du "Démocrate"
"L'impartialité" des journalistes...
Journaliste, voilà un métier qui honore celles et ceux qui le pratiquent avec déontologie. Et cette profession comptent de prestigieuses célébrités dont le courage ressemble à la belle phrase de Jaurès : "le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire, ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant qui passe"...
Les titres de nos journaux conservent, aujourd'hui, la trace de ces combats pour la vérité au sortir de la Résistance : "Le Démocrate", "L'Impartial".
Mais c'est une trace bien pâle !
Victimes de l'hyper concentration des capitaux de la presse et des médias, ces titres se remplissent de lignes éditoriales démagogiques, partiales et partielles.
Ainsi de la relation de la campagne législative dans la 5° circonscription.
Voilà des rédactions qui se sont mises au service du député sortant sans le moindre scrupule ! Tout y passe : photos tronquées, manipulées, choisies en fonction de l'impression qu'elles produiront pour influencer (favorable pour le sortant et défavorable pour la candidate qui le menace, en l'occurrence Catherine PICARD) ; articles basés plus sur des "impressions" que des analyses ; informations insuffisemment vérifiées, partielles, incomplètes ou contre vérités...
D'abord, le sortant n'habite pas la circonscription... Ce que, certes, la loi permet mais cette information, très utilisée contre les socialistes, n'est JAMAIS rappelée avec précision s'agissant des candidats de la droite. On dit simplement "pied-à-terre". Cela ne s'appelle-t-il pas un "mensonge par omission" ?
La déclaration "il n'a pas chômé" ne veut rien dire ! La consultation des archives de l'Assemblée Nationale suffit à montrer que s'il a signé des propositions de lois (et notamment le rétablissement de la peine de mort et une disposition homophobe), c'est son groupe qui a fait le travail. Lui s'est contenté de signer. Bonjour le travail !
C'est un euphémisme que de dire qu'il est "à la droite de la droite". En français, ce serait plus exact de dire qu'il a carrément renoué avec ses penchants extrémistes du temps où il travaillait avec René Tomasini.
Il est vrai aussi qu'il est "peu mesuré dans ses propos"... Il serait plus exact, là encore, de préciser qu'il est volontiers violent, agressif et grossier. J'en ai moi-même été le témoin à la gare de Vernon, mardi matin...
Quant à Catherine PICARD, écrire qu'elle est "un peu seule et pas beaucoup soutenue par les militants", on pourrait appeler cela une contre vérité, pour rester "soft". Qui fait le travail militant, qui distribue, qui colle ? Elle seule ? Qui l'accompagne dans les contacts direct, en porte-à-porte avec les populations de la circonscription ? Qui organise les réunions publiques ? Les militants qui sont en campagne depuis 8 mois maintenant apprécieront...
Dire qu'elle a une "mauvaise cote" fait fi de ce que nous ressentons au contact direct avec les citoyennes et les citoyens que Catherine PICARD et Laurent LONGET réalisent depuis plusieurs mois ... Là encore, il s'agit dinfluencer défavorablement les lecteurs. Cela montre, en tout état de cause, l'ignorance du terrain. Où, auprès de qui, a-t-on vérifié cette information avant publication ? Je connaîs bien la règle de la protection des sources, je la respecte et ma question ne vise à connaître aucune identité, mais, à tout le moins, nous n'avons certainement pas rencontré les mêmes personnes. Et tout le problème est là : donner une information insuffisemment vérifiée, s'exposant donc à la partialité...
Enfin, avec un cercle des informateurs aussi restreint, dire qu'elle est "peu aimable" suppose que soit précisé avec qui. Dès lors que ce serait avec les journalistes du Démocrate, la droite locale et quelques séides, cela reviendrait un peu à l'histoire de l'arroseur-arrosé. Pourquoi accepterait-elle, aimablement, benoitement, de se faire à ce point attaquer par cette presse sans faire savoir son mécontentement ?
Femme de conviction, Catherine PICARD sait qu'elle ne peut compter que sur sa détermination, celle de Laurent LONGET son suppléant et celles des militants socialistes pour gagner. Cette détermination est salutaire puisqu'elle lui a permis de réussir à faire voter la loi contre les sectes à la quasi unanimité des deux chambres du parlement... Est-ce cela que l'on voudrait lui faire payer ?
Nous constatons là un manque manifeste de professionalisme dans la recherche des informations... C'est aussi une intention manifeste de porter le discrédit sur sa candidature. En bref, c'est une oeuvre partisane pour le plus grand profit du sortant !
Est-ce cela "le courage de rechercher la vérité et de la dire" ?
Quant au choix des photos...
Pourquoi choisir de publier celle-ci ....
Alors que celle-la leur a été adressée, si ce n'est pour jouer le jeu du sortant...
Ces méthodes en disent long sur cette "France d'après" de Sarkozy qui se mettrait définitivement en place s'il avait tous les pouvoirs concentrés entre ses mains...
Décidément, il faut aller massivement voter pour Catherine PICARD dès dimanche prochain 10 juin.
Le Démocrate lance un défi aux militants : sauront-ils relayer la candidature de Catherine et faire voter pour elle ?
Il reste 2 jours pour terminer ce travail de premier tour.
Bon courage à toutes et à tous.
Gérard Contremoulin
Journaliste, voilà un métier qui honore celles et ceux qui le pratiquent avec déontologie. Et cette profession comptent de prestigieuses célébrités dont le courage ressemble à la belle phrase de Jaurès : "le courage, c'est de chercher la vérité et de la dire, ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant qui passe"...
Les titres de nos journaux conservent, aujourd'hui, la trace de ces combats pour la vérité au sortir de la Résistance : "Le Démocrate", "L'Impartial".
Mais c'est une trace bien pâle !
Victimes de l'hyper concentration des capitaux de la presse et des médias, ces titres se remplissent de lignes éditoriales démagogiques, partiales et partielles.
Ainsi de la relation de la campagne législative dans la 5° circonscription.
Voilà des rédactions qui se sont mises au service du député sortant sans le moindre scrupule ! Tout y passe : photos tronquées, manipulées, choisies en fonction de l'impression qu'elles produiront pour influencer (favorable pour le sortant et défavorable pour la candidate qui le menace, en l'occurrence Catherine PICARD) ; articles basés plus sur des "impressions" que des analyses ; informations insuffisemment vérifiées, partielles, incomplètes ou contre vérités...
D'abord, le sortant n'habite pas la circonscription... Ce que, certes, la loi permet mais cette information, très utilisée contre les socialistes, n'est JAMAIS rappelée avec précision s'agissant des candidats de la droite. On dit simplement "pied-à-terre". Cela ne s'appelle-t-il pas un "mensonge par omission" ?
La déclaration "il n'a pas chômé" ne veut rien dire ! La consultation des archives de l'Assemblée Nationale suffit à montrer que s'il a signé des propositions de lois (et notamment le rétablissement de la peine de mort et une disposition homophobe), c'est son groupe qui a fait le travail. Lui s'est contenté de signer. Bonjour le travail !
C'est un euphémisme que de dire qu'il est "à la droite de la droite". En français, ce serait plus exact de dire qu'il a carrément renoué avec ses penchants extrémistes du temps où il travaillait avec René Tomasini.
Il est vrai aussi qu'il est "peu mesuré dans ses propos"... Il serait plus exact, là encore, de préciser qu'il est volontiers violent, agressif et grossier. J'en ai moi-même été le témoin à la gare de Vernon, mardi matin...
Quant à Catherine PICARD, écrire qu'elle est "un peu seule et pas beaucoup soutenue par les militants", on pourrait appeler cela une contre vérité, pour rester "soft". Qui fait le travail militant, qui distribue, qui colle ? Elle seule ? Qui l'accompagne dans les contacts direct, en porte-à-porte avec les populations de la circonscription ? Qui organise les réunions publiques ? Les militants qui sont en campagne depuis 8 mois maintenant apprécieront...
Dire qu'elle a une "mauvaise cote" fait fi de ce que nous ressentons au contact direct avec les citoyennes et les citoyens que Catherine PICARD et Laurent LONGET réalisent depuis plusieurs mois ... Là encore, il s'agit dinfluencer défavorablement les lecteurs. Cela montre, en tout état de cause, l'ignorance du terrain. Où, auprès de qui, a-t-on vérifié cette information avant publication ? Je connaîs bien la règle de la protection des sources, je la respecte et ma question ne vise à connaître aucune identité, mais, à tout le moins, nous n'avons certainement pas rencontré les mêmes personnes. Et tout le problème est là : donner une information insuffisemment vérifiée, s'exposant donc à la partialité...
Enfin, avec un cercle des informateurs aussi restreint, dire qu'elle est "peu aimable" suppose que soit précisé avec qui. Dès lors que ce serait avec les journalistes du Démocrate, la droite locale et quelques séides, cela reviendrait un peu à l'histoire de l'arroseur-arrosé. Pourquoi accepterait-elle, aimablement, benoitement, de se faire à ce point attaquer par cette presse sans faire savoir son mécontentement ?
Femme de conviction, Catherine PICARD sait qu'elle ne peut compter que sur sa détermination, celle de Laurent LONGET son suppléant et celles des militants socialistes pour gagner. Cette détermination est salutaire puisqu'elle lui a permis de réussir à faire voter la loi contre les sectes à la quasi unanimité des deux chambres du parlement... Est-ce cela que l'on voudrait lui faire payer ?
Nous constatons là un manque manifeste de professionalisme dans la recherche des informations... C'est aussi une intention manifeste de porter le discrédit sur sa candidature. En bref, c'est une oeuvre partisane pour le plus grand profit du sortant !
Est-ce cela "le courage de rechercher la vérité et de la dire" ?
Quant au choix des photos...
Pourquoi choisir de publier celle-ci ....
Alors que celle-la leur a été adressée, si ce n'est pour jouer le jeu du sortant...Ces méthodes en disent long sur cette "France d'après" de Sarkozy qui se mettrait définitivement en place s'il avait tous les pouvoirs concentrés entre ses mains...
Décidément, il faut aller massivement voter pour Catherine PICARD dès dimanche prochain 10 juin.
Le Démocrate lance un défi aux militants : sauront-ils relayer la candidature de Catherine et faire voter pour elle ?
Il reste 2 jours pour terminer ce travail de premier tour.
Bon courage à toutes et à tous.
Gérard Contremoulin
Publicité